К. Штирлиц

Из серии «радость познания»:
Вчера узнал о существовании нового (для меня) термина – «мокументалистика» или псевдодокументальное кино. Вот, что об этом пишет Wiki
Узнал в связи с тем, что посмотрел забавное кино «Охотник на Троллей». Необязательное такое кино, несерьезное, с не очень проработанными деталями.

Оказывается, я уже видел такие фильмы, самый, наверное, из которых известный, это «Ведьма из Блэр». А, безусловно, лучший – «Первые на Луне»
О советском полете на Луну в 30-х годах. Вот там потрясающая работа проделана по коррекции реальности. Я слыхал, что там даже аутентичные киноаппараты и соответствующая пленка использовались. Highly recommended!

Правда, в Википедии те еще киноведы. Запихнули в этот жанр и «Россию 88», и даже «Район №9» (!)
Следуя их логике, сюда можно подписать любой фильм, в котором используется съемка любительской камерой вплоть до Фон-Триеровских «Идиотов» и, чего уж греха таить, «Необратимости» Ноэ ;))

Этот седой молодой человек неопределенного возраста с благородным грудным голосом по-моему не может не очаровать :) Робин Гуд и Че Гевара интернета.


«У меня есть миссия, которую я пытаюсь выполнить. Сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей, в частности. И есть практики и действия, которые стоят на пути к этой цели, — я вынужден с ними бороться».

Я бы так сказал – если бы Ассанжа не существовало, его стоило бы выдумать. Кто-то же должен был бы в конце концов хорошенько вздрючить систему. А тут готовый потрясный образ полный шарма и обаяния )

«При помощи чего обычный человек может сказать «нет» власти, сверхдержаве? При помощи математики. Конкретнее — криптографии».

Сможет ли ВикиЛикс реально что-то опрокинуть в системе? Не исключено. Интернет уже никто просто так выключить не сможет. Масштаб повреждений зависит от того, насколько хватит запала. Правда, здесь, в рашке, этот метод точно ничего не изменит. Тут и так все известно, да хуле толку ;)))

С Ассанжа сейчас, кстати, только бабло рубить! Комиксы, фильмы, да просто мерч всеразличный. Хакерские школы имени Ассанжа сейчас понавырастут, как грибы.

Однако, жаль чувака – будет сидеть ((( Найдут за что. А не смогут удержать, угробят по- тихому в какой-ньть случайной аварии. Но место в истории он себе уже прочно застолбил.

Тут на волне ЧМ 2010 посмотрел Марадону Кустурицы. Документально-сюрреалистическое кино, я бы сказал. Диего с татуировками Фиделя и Че Гевары, с часами на обеих руках (на всякий случай, чтоб не перепутать) пытается сфокусироваться в камеру, и у него это почти получается. Диего показывает стадиону фак. Диего, разжиревший, как Стас Борецкий, публично, со слезами кается перед другим стадионом в содеянном, а многотысячная толпа содрогается от волн всенародной любви. Диего на сцене поет с бэндом гимны самому себе. А последователи Марадонианской церкви возлагают терновый венок на мячик и причащаются забитием гола в пустые ворота рукой.
Кустурица говорит, что если бы Марадона не был футболистом, он обязательно стал бы революционером. Я считаю, что если бы Марадона не был футболистом, он стал бы клоуном и снимался бы у Кустурицы в Черной кошке и Белом коте в роли тетушки Чарлей из Бразилии Аргентины, где в лесах много-много диких обезьянъ.


А еще замечательный эпиграф –
Бог – это единственное существо, которому для того, чтобы править, даже не нужно существовать.
Шарль Бодлер.

Учреждаю ежегодный кино-приз «Золотая параша», на создание которого вдохновил просмотр фильма «Мост короля Людовика святого» режиссерши Мери МакГакиан. Его я торжественно водружаю на первое место. Большей параши за последний год (а, может, и больше) видеть не приходилось. Давненько так не было жалко бездарно потраченных 2 часов моей жизни и миллионов, выкинутых на съемку (включая гонорары ДеНиро) этого говна. Итак, в этом году:

1. «Мост короля Людовика святого», реж. Мери МакГакиан, 2004. Двухчасовой невнятный высокопаный бред о том, как развязался веревочный мост через пропасть в Перу. Потуги на историческое полотно со щедро проплаченными ДеНиро, Харви Кейтелем и Кети Бейтс. Играют-то классно, но кина все равно нет, как и мозга у создателей. (Сюда же и пошлейший саундтрек)

2. «Магнолия», реж. Пол Томас Андерсон, 1999. Трехчасовой бред о якобы превратностях судьбы разных людей (со щедро проплаченным Крузом), в течение которого автор напряженно пытается вывести какие-то закономерности, но к концу сам забывает, что хотел сказать в начале.

3. «Фонтан»,  реж. Даррен Араноффски, 2006. Бред фантастический о поиске древа жизни в трех временных линиях. Если бы оставить только линию времен конкисты, еще был бы смысл. Но наличие сопливой современности и типа будующего с путешествием меж звезд в позе лотоса его (смысл) гарантированно убивают.

4. «Человек на Луне», реж. Милош Форман, 1999. Не уверен, что Форману так уж нравится теле-провокатор Энди Кауфман, про которого фильм. Просто он (Форман) до умопомрачения любит американские свободы, требующие уважать право любого идиота кривляться на сцене. В переложении на российский лад получился бы фильм Михалкова о Хазанове.

5. «Самый главный босс», реж. Ларс Фон Триер, 2006. Я лично считаю, что комедия (если уж это именно и только комедия) должна быть смешной. Она может быть пошлой, гротескной, черной, на худой конец тупой… но никак не скучной. Триер – замечательный новатор и социалист, но никак не автор развлекательного жанра. Сочетание неплохого, в сущности, сценария с Триеровским стилем дает мучительное ощущение сырых набросков, которые впоследствии должны стать комедией.

(2006, реж. Йенс Льен)
На IMDB
В Википедии


Действие фильма с одинаковой вероятностью может происходить в раю или в аду. Однозначной трактовки режиссер не дает (и правильно делает). На первый взгляд это рай, идеальный мир – буржуазный, размеренный, эргономичный. С просторными офисами, современными квартирами и огромной зарплатой. Но это только на первый взгляд. Андреас никак не может взять в толк, что же вокруг происходит (равно, как и зритель ;), отчего все как-то не так? И как, собственно, он сюда попал? Он начинает пробовать этот мир на вкус и убеждается, что у него есть свои границы. Тогда Андреас начинает ему подыгрывать. Вскоре он выясняет, что этот мир какой-то совершенно «обезжиренный». Люди оказываются логическими машинами, манекенами, водка не пьянит, а еда теряет вкус. Да и с ним самим начинает происходить что-то очень странное – он к своему удивлению обнаруживает у себя потрясающую способность к регенерации. Но это почему-то его нисколько не радует ;))) Так неожиданно для неуместного человека Андреаса райские кущи превращаются в персональный ад, где из дыры в стене чем-то так соблазнительно пахнет ;)

На мой взгляд, тут есть все составляющие для успеха: абсурд, антиутопия и сатира, вызванная социофобией, и приправленная уместной и ненавязчивой чернухой. Красота! Я повизгивал от восторга с первого кадра до самых финальных титров ;))
Сюжет замечателен уже сам по себе – красочная агония загнивающего общества потребления через этакую кафкианскую призму. Но режиссер обыгрывает его так умело, что превращает в многослойный смысловой пирог. И при этом словно рисует язвительных чертей на полях каталога икеи или Космополитена. Все пропитано легко различимой издевкой, но не брутальной, а философской в духе лучших работ Блие. Которая заставляет сперва смеяться, а потом оставляет горькое послевкусие. Может вы умерли, но просто не заметили этого? ;) Вообще, я бы сказал, от Блие тут много. Монтаж, например, диалоги – такое все реально-нереальное.

Кстати, Йенс Льен, как я выяснил, молодое (хоть и сорокалетнее) норвежское дарование, это его всего вторая полнометражная картина. Говорят, в прошлом – рок-музыкант. Браво, молодое поколение! Браво скандинавы! 

Технически фильм совершенно бесподобен. Чего стоит одна операторская работа! На картинке по-моему коррекция какая-то хитрая стоит местами для резкости восприятия. А какие пейзажи! А какая сцена с поездом!
Крутейший саундтрек! Нет, даже не так. Я бы сказал, что фильм именно ОЗВУЧЕН.
Ну и совсем уж мелочь, а приятно – чужой такой, но очень благозвучный норвежский язык (че-то в этом году меня со всех сторон радует Норвегия)
В общем – полный восторг! Настоящий шедевр.

10/10